Was die beiden Einträge erkennen lassen
Geekbench führt beide Prozessoren als „Medusa Point 2/3“. Die Systeme laufen mit Windows 11 Pro und melden dieselbe AMD-Kennung: Familie 26, Modell 224, Stepping 0. Geekbench nennt die genauen Teilenummern der Muster. AMD hat noch nicht bekannt gegeben, unter welchen Ryzen-Namen die beiden Chips in den Handel kommen könnten.
Geekbench 7.1.0 | Lenovo 22EQFVT006 | Lenovo 22EUFVT027 |
|---|---|---|
AMD-Muster | 100-000001658-50_Y | 100-000002152-50_Y |
Kerne / Threads | 6 / 12 | 8 / 16 |
Aufteilung in Kerngruppen | 1 + 5 Kerne | 2 + 6 Kerne |
Gesamter L2-Cache / L3-Cache | 6 / 4 MB | 8 / 8 MB |
Single-Core-Punktzahl | 1 732 | 2 875 |
Multi-Core-Punktzahl | 8 340 | 14 833 |
Die beiden Gruppen entsprechen der Aufteilung, die die Software erkennt. Die Tabelle ordnet ihnen keine bestimmte Architekturbezeichnung zu. Auch bei Produktnamen ist Zurückhaltung angebracht. Die gemeinsame Kennung deutet auf eine Verwandtschaft hin, belegt aber nicht, dass AMD die Chips genau in diesen Konfigurationen verkaufen wird.
Kompilierung und Kompression: der Durchsatz hinter der Punktzahl
Geekbench schlüsselt seinen Index nach Aufgaben auf. Beim Kompilieren mit Clang im Multi-Core-Test verarbeitet der Sechskerner 36.800 Codezeilen pro Sekunde, der Achtkerner 76.700. Bei der Kompression von Assets erreichen dieselben Systeme 251,5 beziehungsweise 484,7 MB/s. Die Grafik vergleicht den Durchsatz innerhalb der jeweiligen Aufgabe, da die beiden Teilgrafiken unterschiedliche Einheiten verwenden.
Ein Achtkern-Prototyp, sehr unterschiedliche Ergebnisse
Die Punktzahlen in der Tabelle stammen aus den beiden verlinkten Einträgen. VideoCardz fand weitere Durchläufe des Achtkerners mit 1.415 bis 2.889 Punkten im Single-Core- und 9.670 bis 15.099 im Multi-Core-Test. Im ersten dieser Tests erfasste die Software maximal 2,17 GHz, im zweiten 5,28 GHz. Das sind beobachtete Taktraten und keine von AMD angekündigten Turbowerte.
Die beiden Einträge für unsere Grafik zeigen das Problem. Geekbench misst maximal 2,04 GHz beim Sechskerner und 5,28 GHz beim Achtkerner. Wer den gesamten Abstand den zwei zusätzlichen Kernen zuschreibt, übersieht diesen Unterschied. Die Messungen beschreiben zwei Entwicklungssysteme und garantieren keinen entsprechenden Vorsprung zwischen künftigen Notebooks.
Ein früheres Muster, für das zehn Kerne angegeben wurden, hatte eine andere Kennung und 16 MB L3-Cache. Die drei Ergebnisse geben Einblick in die Vielfalt der Konfigurationen in Entwicklung. Für eine Rangfolge künftiger Notebooks bei gleicher Leistungsaufnahme oder Kühlung reichen sie noch nicht aus.
Fazit
Am klarsten belegt sind zwei unterschiedliche Muster in Lenovo-Systemen, deren Kernzahl und Cache-Ausstattung sich ablesen lassen. Akkulaufzeit, Spieleleistung und Verkaufsnamen sind noch offen.