Qué confirmó NVIDIA el domingo
El consejo encargó la investigación a un comité de consejeros independientes asistido por abogados externos. En su comunicado del 8 de noviembre, el consejo afirma que por ahora no tiene motivos para creer que se hayan comprometido secretos de NVIDIA o la seguridad nacional estadounidense. Mantiene su confianza en Jensen Huang y su equipo. Esa era su valoración al abrir las pesquisas. Aún no ha publicado conclusiones.
En un mensaje aparte dirigido a los empleados, Jensen Huang reconoce una infidelidad y se compromete a colaborar plenamente. No identifica a la otra persona. Su mensaje confirma un hecho de su vida privada. No demuestra que hubiera una operación de inteligencia ni que se transmitiera información confidencial.
En X, Pirat Nation relaciona esa admisión con las sospechas sobre Alice Huang. El nombre de Alice Huang procede de la investigación periodística y de la carta de los congresistas estadounidenses. No aparece en el correo de Jensen Huang a la plantilla.
Por qué el Congreso quiere escuchar al consejero delegado de NVIDIA
El caso ya era público antes del fin de semana. El 29 de octubre, The New York Times informó de que las autoridades estadounidenses habían examinado los vínculos entre Jensen Huang y Alice Huang, vinculada a la empresa singapurense Megaspeed. Según el diario, los servicios estadounidenses sospechaban que recopilaba información para Pekín. Reuters precisó que no pudo verificar esas acusaciones de forma independiente. El 9 de noviembre, el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Guo Jiakun, las rechazó y acusó a sus autores de intentar desacreditar a China.
Una carta del 4 de noviembre, publicada al día siguiente, detalla qué quieren saber los legisladores estadounidenses. John Moolenaar, Brian Mast y Rick Crawford, presidentes de tres comités de la Cámara de Representantes, piden explicaciones sobre los contactos con Alice Huang y las medidas de la empresa frente al espionaje. Proponen una reunión conjunta a puerta cerrada el 18 de noviembre y solicitan una respuesta o una fecha alternativa antes de que termine el día 11. La carta es una invitación. No confirma que Jensen Huang vaya a comparecer ese día.
Jueves 5 de noviembre: casi 450.000 millones de dólares perdidos en una sesión
Al cierre del miércoles 4 de noviembre, una acción de NVIDIA valía 200,13 dólares. Al día siguiente cerró en 181,60 dólares. El título se desplomó un 9,26 % en una sesión, una caída de 18,53 dólares por acción.
Para NVIDIA en su conjunto, esos 18,53 dólares representan unos 447.000 millones de dólares de capitalización bursátil. La estimación se obtiene multiplicando la caída por los 24.100 millones de acciones en circulación a 21 de agosto que NVIDIA declaró en su informe trimestral presentado ante la SEC. El cálculo supone que el número de acciones se mantuvo estable entre ambos cierres. Mide la variación del valor que la bolsa asigna a la empresa.
El viernes 6 de noviembre, la acción recuperó un 2,78 % y cerró en 186,64 dólares. El consejo de NVIDIA anunció la investigación el domingo 8, tres días después de la caída del jueves.
El Nasdaq también cayó el jueves
El 5 de noviembre, el Nasdaq Composite cedió un 5,52 %, el S&P 500 un 4,36 % y el Dow Jones un 3,44 %. NVIDIA cayó más que cualquiera de los tres índices en una sesión de ventas generalizadas en el sector tecnológico. Los primeros artículos sobre Jensen Huang ya se habían publicado, pero el consejo aún no había anunciado su decisión.
Lunes 9 de noviembre: NVIDIA cae mientras el Nasdaq rebota
El lunes a las 7 de la mañana en Nueva York, la 1 de la tarde en París, The Washington Post ya registraba un descenso superior al 5 % en la negociación previa a la apertura respecto al cierre del viernes. La caída continuó durante la sesión. En su crónica de las 11:45 en Nueva York, las 17:45 en París, Reuters informaba de que NVIDIA perdía un 6,2 %, mientras el Nasdaq Composite subía un 2,34 %. Estas cotizaciones, recogidas antes del cierre, muestran que el título se movía a contracorriente tras el anuncio.
La reacción bursátil va más allá de la historia de una relación privada, entre otras razones porque el directivo que marca la estrategia de NVIDIA sigue al frente de un proveedor clave de infraestructura de IA. Sus aceleradores se encuentran en equipos como la estación de trabajo ASUS equipada con GB300. Sin embargo, los documentos públicos no identifican ningún modelo de chip ni ningún expediente técnico cuyo contenido se hubiera transmitido.
Conclusiones
La investigación del consejo está en curso. La sesión en la que se perdieron casi 450.000 millones de dólares precedió al anuncio. La caída del lunes llegó después, mientras los principales índices rebotaban. Por ahora, NVIDIA afirma que no tiene motivos para creer que sus secretos o la seguridad nacional de Estados Unidos se hayan visto comprometidos.