Jensen Huang visé par une opération d’espionnage ? NVIDIA enquête, l’action décroche à Wall Street

Le conseil a confié l’enquête à un comité d’administrateurs indépendants, assisté d’avocats extérieurs. Dans son communiqué du 8 novembre, il dit n’avoir à ce stade aucune raison de croire que des secrets de NVIDIA ou la sécurité nationale américaine aient été compromis. Il maintient sa confiance dans Jensen Huang et son équipe. Cette appréciation est celle du conseil au lancement des investigations. Il n’en a pas publié les conclusions.

Dans un message distinct adressé aux salariés, Jensen Huang reconnaît une infidélité et s’engage à coopérer pleinement. Il ne donne pas le nom de la personne concernée. Son message confirme un fait de sa vie privée. Il n’établit ni qu’une opération de renseignement a eu lieu ni qu’une information confidentielle a été transmise.

Sur X, Pirat Nation rapproche cet aveu des soupçons visant Alice Huang. Le nom d’Alice Huang vient de l’enquête de presse et de la lettre des élus américains. Il ne figure pas dans le courriel de Jensen Huang aux salariés.

L’affaire était publique avant ce week-end. Le 29 octobre, le New York Times a rapporté que les autorités américaines avaient examiné les liens entre Jensen Huang et Alice Huang, associée à la société singapourienne Megaspeed. D’après le journal, les services américains la soupçonnaient de recueillir des renseignements pour Pékin. Reuters précise n’avoir pu vérifier ces allégations de façon indépendante. Le 9 novembre, le porte-parole de la diplomatie chinoise, Guo Jiakun, les a rejetées et a accusé leurs auteurs de chercher à discréditer la Chine.

Une lettre du 4 novembre, rendue publique le lendemain, précise ce qui intéresse les élus américains. John Moolenaar, Brian Mast et Rick Crawford, présidents de trois commissions de la Chambre des représentants, demandent des explications sur les contacts avec Alice Huang et sur les protections de l’entreprise contre l’espionnage. Ils proposent une réunion commune à huis clos le 18 novembre et demandent une réponse ou une autre date d’ici au 11. La lettre est une invitation. Elle ne confirme pas que Jensen Huang comparaîtra ce jour-là.

À la clôture du mercredi 4 novembre, une action NVIDIA valait 200,13 dollars. Le lendemain, elle ne valait plus que 181,60 dollars. Le titre s’est effondré de 9,26 % en une seule séance, soit 18,53 dollars de moins par action.

À l’échelle de NVIDIA, ces 18,53 dollars représentent environ 447 milliards de dollars de capitalisation boursière. Pour obtenir cet ordre de grandeur, on multiplie la baisse par les 24,1 milliards d’actions en circulation au 21 août, déclarées par NVIDIA dans son rapport trimestriel déposé auprès de la SEC. L’estimation suppose que ce nombre de titres est resté stable entre les deux clôtures. Elle mesure la variation de la valeur que la Bourse attribue à l’entreprise.

Vendredi 6 novembre, le titre a repris 2,78 % pour clôturer à 186,64 dollars. Le conseil de NVIDIA a annoncé son enquête le dimanche 8, trois jours après la chute du jeudi.

Agrandir

Le 5 novembre, le Nasdaq Composite a cédé 5,52 %, le S&P 500 4,36 % et le Dow Jones 3,44 %. NVIDIA a reculé plus fortement que chacun des trois indices au cours d’une séance où les ventes touchaient déjà largement les valeurs technologiques. Les premiers articles sur Jensen Huang étaient alors parus, mais le conseil n’avait pas encore annoncé sa décision.

Agrandir

Lundi à 7 h à New York, soit 13 h à Paris, le Washington Post relevait déjà un recul de plus de 5 % en avant-Bourse par rapport à la clôture du vendredi. La baisse s’est prolongée en séance. Dans son point de marché de 11 h 45 à New York, soit 17 h 45 à Paris, Reuters faisait état d’un repli de 6,2 % pour NVIDIA, alors que le Nasdaq Composite gagnait 2,34 %. Ces cours, relevés avant la clôture, montrent que le titre évoluait à contre-courant après l’annonce.

Si la réaction boursière dépasse le récit d’une relation privée, c’est aussi parce que le dirigeant qui porte la stratégie de NVIDIA reste à la tête d’un fournisseur central des infrastructures d’IA. Ses accélérateurs se retrouvent jusque dans des machines comme la station ASUS équipée du GB300. Les documents rendus publics ne désignent toutefois aucun modèle de puce ni aucun dossier technique dont le contenu aurait été transmis.